Крамник - Топалов: что пишут?

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 15 сен 2006.

  1. Amati Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.816
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Е.Н., а почему нет? Если угол камеры правильно подобран - так что не только игроки, но и положение на доске и часы видно - это захватывает!
  2. Евгений Никитин Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.02.2006
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я видел один такой блиц в записи: Корчной играл с одной из Полгар блиц, потом сказал ей пару гадостей в своем духе. Позицию на доске можно было видеть, но достаточно плохо(еще ближе и Корчной бы начал ударяться головой или рукой о камеру при размашистых ходах - думаю, это его раздражало). Точнее, недостаточно хорошо, так общее направление игры можно было угадать: кто на каком фланге атакует, общий характер позиции. Но захватывающе это не было. Вот если бы Корчной после партии обьяснил все свои ходы или, что еще лучше, прокомментировал одну из своих известных партий - это было бы захватывающе.
  3. Amati Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.816
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Возможно, Вам не повезло. Я видел несколько партий Александры Костенюк с ее комментариями (за кадром). Угол камеры относительно доски мог бы, правда, быть и получше, но в принципе понравилось. Даже где-то ссылка была, но сейчас сходу не найду...
  4. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Эксклюзивное интервью Day.Az с вице-президентами Федерации шахмат Азербайджана Фаиком Гасановым и Маиром Мамедовым.

    http://www.day.az/news/sport/61745.html
  5. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Я совершенно не верю, что Данаилов не скопировал пленочку для себя и друзей. Сам он ее "всплыть" не может, но наверняка опубликует через сторонних людей. Об этом все и намекают, когда говорят о "всплывающих документах", очевидно.
  6. yoyo Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.09.2006
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сохранять нейтралитет Кирсану Илюмжинову было непросто
    16.10.2006 19:47 | "СПОРТ-ЭКСПРЕСС"

    Кирсан Илюмжинов признался в том, что в ходе матча на первенство мира соблюдать нейтралитет ему было очень непросто. "Я болел и за Володю, и за Веселина - они оба мне дороги. Как президент ФИДЕ я должен был поддерживать обоих. Ну а как гражданину, конечно, приходилось раздваиваться. У меня часто такое ощущение бывает, что раздваиваюсь", - рассказал глава Международной шахматной федерации.
  7. Biarritz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Фаик Гасанов дал какой - то сумбур, вместо интервью. Натяжек много, а насчёт "диктата рассийских шахмат", это пробный шар, что ли? Единственное, в чём он прав - это в том, что Володя захочет понежиться в лучах славы рапидного чемпиона(классико-абсолютного). Но и понять Владимира несложно. Уж годок - то он заслужил, сумев не проиграть Топе в классику. Вот он и хочет его прожить без проблем. А там ещё один, ещё...Может и сумеет вытянуть на три года, хотя, по моему, время Крамника проходит и следующий его матч будет последним. Если Топалов сумеет встретиться с ним вновь, и избежит грубых промахов, то Вова титул сдаст. И настанет звёздный час аз-ских шахмат, на радость Фаика.;)
  8. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  9. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.146
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Все же справедливости ради: в этом азербайджанском интервью все резкие (чтобы не сказать - вздорные) утверждения принадлежат не Гасанову (человеку более-менее известному - все-таки он много чего судил), а Маиру Мамедову.

    Еще у меня личная просьба к Biarritz: Вы все время именуете Крамника "Вова", "Володенька", "Вовонька". Может быть, Вы его близкий знакомый? В любом случае, лично мне это кажется на грани фола. Думаю, и не только мне. Так что я Вас прошу - по крайней мере в "Пресс-клубе" - выражать свою антипатию к нему (на что Вы имеете полное право) без такого рода дешевых приемов.
  10. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  11. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  12. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.146
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    ChessBase перепечатал колонку Г.Гиссена "An arbiter's tale: 'My blood pressure rose to 220'" из ChessCafe (где ссылки плавают).

    Главный арбитр элистинского матча подробнейшим образом, со ссылкой на руководящие документы, объясняет, как и почему он зафиксировал победу в 5-й партии. Полемизируя со статьей Я. Сейравана, опубликованной ранее. Основной тезис: решение апелляционного комитета (правильное оно или нет) носило окончательный характер, и таким образом судье оставалось только исполнять его.

    Попутно Гиссен сообщает, что поведение соперников за доской было прекрасным, никаких проблем с предложением ничьей никогда не возникало, и вообще матч был организован наилучшим образом. Хотя давление у него скакало аж до 220, потому что волнений было иного.
  13. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.258
    Симпатии:
    2.594
    Репутация:
    90
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Очень раздражает огромное поле с прокручиваемым текстом. Порядка 20 строк по 50 букв на строчку - это чудовищно много. Стоило сделать прокручиваемый текст в поле из 2-3 строчек, и поуже раза в два. Тогда бы нашлось место, например, ещё для одной фотографии Илюмжинова.
  14. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.408
    Симпатии:
    2.591
    Репутация:
    164
    Онлайн
    Добавлю, судья об'ясняет задержку с пуском часов в 5-ой партии: ожидание ответа Илюмжинова на открытое письмо Крамника.
    Об'ясняется ряд юридических мест. Если будет время - добавлю информацию в соответствующую тему
  15. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  16. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  17. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    Блестяще?! А в чем тогда была задача?


    "- Эта цифра, как выяснилось, была Вами сильно завышена. Георгиус Макропулос говорил, что в одной партии Крамник посещал туалет 18 раз, в другой ? 25. Существенная разница, не правда ли?

    - Нет, он не сказал так. (Макропулос именно так и сказал на пресс-конференции ? Е.С.) Он просто уменьшил цифру. Но он сделал это только затем, чтобы не ставить Крамника в неловкое положение. На самом деле, там было 50 раз. Попросите плёнку и посмотрите.

    - Спасибо, но, честно говоря, мне это не очень интересно. А вот один абзац из второго вашего открытого письма, напротив, очень примечателен."
  18. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Очевидно, представить нам Данаилова "во всей красе". Это удалось.
  19. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.557
    Симпатии:
    13.721
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А сейчас, уважаемые спорщики Biarritz и Виктор , послушайте меня.
    Разговаривать в таком тоне, с подзаборными словечками, да еще на фоне таких издевательских стихов прискорбно низкого качества - это тройной перебор.
    Стираю все к чертовой бабушке, от первого колена включительно...
  20. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    Я думаю, что Данаилов проявил определенную выдержку, учитывая хамский стиль вопросов.
    Вообще же, проводить матч в стране одного из участников, да еще и в труднодоступном месте - нельзя, освещение это показало. Дело не в том, что российские журналисты сделали из Сильвио Данаилова исчадие ада, а в том, что почти не было других журналистов (даже из Украины непонятно добрался ли кто, до сих пор не знаю), и отсюда - никакого баланса в подаче новостей. Даже на блестящем во всех остальных отношениях официальном сайте не удержались от того, чтобы поставить явно неуместную и невыгодную для Топалова статью, обзор по итогам четырех партий, по сути еще до скандала.
  21. Amati Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.816
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Михаил,
    Относительно крайне неудачно выбранного места проведения матча - полностью согласен. А вот по поводу "хамского стиля вопросов" - не могли бы Вы (очень кратко) изложить свои соображения: в чем по-Вашему состояло хамство Сурова? Мне лично показалось, что он еще очень сдержал себя - я бы в подобной ситуации задавал вопросы куда более жестко.
  22. Biarritz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    "Вовонькой" я его не называл, насколько я помню. А что касается "Володи", то я и Каспарова называю "Гариком", дальше что? Почему Леко можно именовать Петрухой, Топалова - Топой, а Крамника - Володей - нельзя? Так что, дело не в антипатии, Валчесс. Такие личности, как Каспаров, Крамник или Топалов, вполне достойны, чтобы их называть уменьшительно - ласкательными именами. Вот если я Власова или Шипова назову Власси или Шиппи, удаляйте, они ещё не доросли до того, чтобы любители шахмат проявляли фамильярность по отношению к ним.:)
  23. Biarritz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не понял, Сергей. О чём Вы? Не знаю, может Виктор и написал что - то подзаборное, что Вы сочли нужным удалить, но из моих стихов Вы не удалили ни одного. Так что объясните, если можно, о каких "подзаборных словечках" Вы говорили.
  24. Bonvivant Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    1.344
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Нант, Франция
    Оффлайн
    Прекрасный и весьма язвительный ответ Сейравана Гийсену на Чессбэйз
    http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3441

    Не откажу себе в удовольствии привести его последний абзац:

    As we know, Kramnik continued the match and earned the admiration of chess fans for his willingness temporarily to accept an unjust ruling, under protest. He made it clear that he would, if necessary, take legal action against FIDE, and it was only on account of his victory in the rapid play-off that a disastrous impasse was averted. Mr. Gijssen would do well to remember that such an impasse would have resulted in him, and other match officials, being called upon to explain their conduct in a court of law.

    с переводом:

    Как мы знаем, Крамник продолжил матч и заслужил восхищение шахматных болельщиков за свою готовность временно принять несправедливое решение, не отказавшись от своего протеста. Он ясно дал понять, что предпримет, если это окажется необходимым, юридические действия против ФИДЕ, и только благодаря его победе в быстром миниматче удалось избежать этого разрушительного кризиса. Г-н Гийсену не вредно было бы помнить, что при этом исходе ему и другим чиновникам матча пришлось бы давать показания с объяснением своего поведения в суде.

    Yessir !
  25. Mikhail_Golubev Mikhail Golubev

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Odessa UKRAINE
    Оффлайн
    Я же приводил вверху цитату. Говорить, что что-нибудь существенно, а в следующей фраэе - что это неинтересно - абсурд. Интервью, в отличие от допроса, предполагает определенную степень пиетета и умение временно засунуть свои собственные взгляды подальше. Иногда, правда, за интервью выдаются ответы с пресс-конференций. Трудно сказать, почему Данаилов вообще отвечал на вопросы, поставленные в таком ключе. Если они были поставлены в таком ключе.
  26. Biarritz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Гийсен, по всей видимости, потрясён! Он ведь и представить себе не мог, что при попытке Володи подать в суд на ФИДЕ, он мог бы выступить в качестве свидетеля.;)
  27. Tulean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.07.2006
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не свидетеля, но одного из обвиняемых.
    Более того, скорее всего именно на него свалили бы все грехи ФИДЕ в этом матче.
    Хорошо еще Сейраван не знает, что игроки не имели права влиять на состав АК и стало быть вся та игра в Элисте была в одни ворота изначально.
  28. yoyo Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.09.2006
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Misha Savinov, "Interview with Vladimir Kramnik"

  29. Виктор Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.02.2006
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Crect:Разговаривать в таком тоне, с подзаборными словечками, да еще на фоне таких издевательских стихов прискорбно низкого качества - это тройной перебор.
    ———————————————————————————
    Я считал нужным ответить на аналогичное оскорбление...
  30. Alex Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.04.2006
    Сообщения:
    761
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    По-моему, очевидно, что вопрос состоит в том, кто сказал неправду - Данаилов или АК. Поскольку заявление АК было позже протеста Данаилова, и вторично протест на некорректный подсчёт и обвинения в завышении числа подан не был, интервьюер логично предполагает, что Данаилов согласился с тем, что немного преувеличил для звучности цифры.

    Вполне понятный ответ. То есть не интересно просматривать плёнку - нормальное человеческое желание не участвовать в подобном вуайеризме. Ответ же на вопрос - подтверждает ли Данаилов суть своего протеста (а более широко, жалеет ли он о чём-либо из сделанного, удовлетворён ли он результатом протеста в виде очка за 5 партию) уже получен. Задача журналиста, по-моему, вовсе не тонуть в мелких деталях, а показывать существо дела.
    Так что мне не понятны претензии МГ к интервью.
  31. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  32. Biarritz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А за что ж его обвинять? Он в апелляционной комиссии не состоял. А баранку Крамник получил за дело. Так что, обвинять его не в чем.:)
  33. Amati Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.816
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Alex,
    Спасибо, что опередили меня на несколько часов с ответом МГ. :) Я совершенно согласен с тем, что Вы написали. Задача интервьюирующего - в данном случае, Сурова - была в том, чтобы высветить позицию Данаилова: что он делал, зачем и как. По-моему, он справился с этой задачей блестяще, т.к. нежелание Данаилова отвечать на определенные вопросы явилось по существу, формой ответа, причем весьма красноречивой формой.
  34. Amati Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.816
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну, об этом можно и поспорить! Но давайте подождем - возможно, Гийссен ответит на ответ Сейравана, тогда узнаем больше.
  35. Tulean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.07.2006
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Он давил на кнопку, и был "кнопочником", т.е. классическим стрелочником. :)
    Я согласен с Сейраваном - нельзя быть тупым роботом-кнопкой в такой непростой ситуации...

Поделиться этой страницей