Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Crest, 6 фев 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.965
    Симпатии:
    564
    Репутация:
    33
    Оффлайн
    Нет не так.
    Нас направили для того, чтобы следить за ходом голосования и работой избирательной комиссии.
    И если бы вбросы или что-то подобное было, никто не стал бы сидеть и ждать. Как минимум, связались бы со штабом и действовали в соответствии с дальнейшими указаниями.
    Подтасовки были , но о них я уже тут много раз говорил, не хочу повторяться.
    Тут же вообще непонятно, кому нужен лишний шум с насильственным выдворением наблюдателей с участка.
    Мне? Нет, не нужен. Под такой шумок и правда что-то вбросить могут.
    Оппозиции? Ну только если коммунисту, который тоже пребывал в единственном экземпляре. Но его тоже больше волновала комиссия и урны, чем количество коллег.
    Вы можете внятно объяснить, чем наличие пары дополнительных наблюдателей могло негативно повлиять на исход голосования? Только вот без " так в законе написано". Законы пишет власть,а её то вы и не признаёте...
    Эти чуваки ездили на выездное голосование, в то время как я например, не мог позволить себе такую роскошь.
  2. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Тут понятно, что вы считали это вполне законным. Просто потому, что у вас так было, а закона вы не знали. В то время как это не так. У вас на это просто закрыли глаза

    А дальше нам придется возвратиться к началу сегодняшней беседы. Где вы обосновывали то, что неважно, что многие голосуют на дому, потому что наблюдатели сидят по двое. Это, соответственно, тоже неверно. Наблюдатели не сидят по двое от партии, и как раз с переносными урнами отнюдь не все чисто. И проследить за ними сложнее, и камер на них нет. И то, что количество проголосовавших на дому подскочило аж на четверть, говорит вовсе не о том, что в Москве была резкая вспышка заболеваемости
  3. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.965
    Симпатии:
    564
    Репутация:
    33
    Оффлайн
    Это ни из чего не следует. На других участках могло быть точно так же, или не могло.
    Из разряда домыслов, а не фактов...
    Могло быть на многих, могло и на немногих. Могло как угодно.Россия большая страна...
    Ну и что там нечисто?
    Даже если ни один наблюдатель не ездил на выездные выборы (тоже весьма сомнительно) то где доказательства того, что увеличение количества голосующих на дому связано с предполагаемыми фальсификациями в пользу той или иной партии.
    Опять же домыслы и предположения. Наверно как юрист вы должны понимать, что ни один суд не станет признавать незаконными выборы на этих участках лишь на том основании, что по статистике на целую четверть :D увеличилось количество голосующих на дому...

    Это разве много? Сколько в процентном соотношении голосовало дома от всех голосующих?


    Это может говорить о чём угодно, но что вы собираетесь предъявить Путину кроме пожелания ему скорее сдохнуть?
  4. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Факты по количеству наблюдателей в большой стране России я привел. Как угодно быть не могло. Это факты, а не домыслы.

    То, что именно у вас на Амуре такое зашкаливающее количество наблюдателей, что их приходится по двое ставить, а не направлять на свободные участки, представляется фактом весьма сомнительного свойства. Хотя на отдельных редких участках такое быть и могло, в обход и закона, и интересов самой партии, которую они представляют. Например, две подружки решили вместе посидеть.
    А с чем оно еще может быть связано? Со вспышкой эпидемии?
    А у нас тут и не суд. Мы тут для себя выводы делаем. Sapienti sat, как говорится
  5. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Занимательная арифметика от Чурова. За три месяца число избиратлей выросл на 650 тыс человек. И это при демографической яме в начале 90-х. Волшебник опять сотворил чудо. (Britney Spears - Oops!...I Did It Again)
  6. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.965
    Симпатии:
    564
    Репутация:
    33
    Оффлайн
    Какие именно факты?Я, к сожалению, не помню. Серьёзно...
    Так всё-таки сколько процентов составляют "домашки" от общего числа.
    Хотя бы по Москве...


    А с чего вы взяли, что на одном участке было двое,а на другом никого?
    С наблюдателями вообще никаких проблем быть не должно - желающих всегда полно. Далеко не всех берут...

    Может и со вспышкой, загрипповали, вполне нормально для холодного времени года...
    Может ещё с чем, это ведь и не важно. Люди имеют на это право (или не имеют?)

    "Выводы к делу не пришьёшь"
  7. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Факты по количеству наблюдателей в стране.
    По Москве -4%

    Наблюдателей не хватает, чтоб рассадить даже по одному на участок. Соответственно, есть множество свободных участков. Это арифметика. В этом контексте "далеко не всех берут" смотрится особенно забавно :)

    Может быть, если б была в этот день зафиксирована такая резкая вспышка. Не была. А еще вспышка открепительных и вспышка дополнительных участков.
  8. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.965
    Симпатии:
    564
    Репутация:
    33
    Оффлайн
    Это просто несерьёзно :)

    Это где такое? И почему?
    Я конечно понимаю, что бюджет партий небезграничен, но неужели дополнительные 95 миллионов рублей это неподъёмные деньги?
    Если то что вы говорите правда, претензии тут могут быть только к партиям, а не к власти.

    1% от голосовавших (1/4 от 4%) это вспышка?
    Не надо драматизировать ситуацию там, где нет ни малейших поводов для этого.
    Ну и опять же, у всех свои причины, нас они не должны касаться.
  9. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.897
    Симпатии:
    15.368
    Репутация:
    500
    Оффлайн
    Да все на поверхности - если раньше избиратель знал, что не сможет проголосовать в срок, просто забивал на выборы, то теперь, после Болотной, Сахарова и прочее, многие решили все же проголосовать, не смотря на дополнительные заморочки.
  10. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Как это несерьезно? Подтасовки же были не только с переносными урнами. 4% там, 4% сям, так и набежит 15%, которые "невозможно сфальсифицировать, это слишком много"


    По стране такое.
    Потому что желающих поработать наблюдателями совсем не так много, как вы пытаетесь представить
    Это у вас столько платят? По 1000? 4 года назад на выборах президента я заработал где-то 5.5 тысяч, сейчас было бы больше. Ну, это как член УИК, у наблюдателей меньше.

    Во всяком случае, Прохоров набрал всего 11 тысяч наблюдателей, и это - лучшее свидетельство, что дело не в деньгах

    Это официальные данные
    Aprilia нравится это.
  11. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.965
    Симпатии:
    564
    Репутация:
    33
    Оффлайн
    А не надо так вольно обращаться с данными.
    "4 там, 4 сям, тут поскребли по сусекам, там мышка махнула..." Это что такое?!
    Не говоря уже о том, что что и тут ничего кроме предположений нет.

    Ну ладно, вопрос с деньгами особый. Спишем на нищету партий :)
    Но если партии не смогли собрать даже 100 тысяч своих верных сторонников по стране , о чём тут вообще говорить...

    Смотря кто. Коммунисты на думских платили по 500, ЕР 1000, ЛДПР 2000. Везде по разному.


    У нас работники УИК получали сейчас что-то около десятки


    Скорее это свидетельство, что никому он особо не нужен.
    За него не то что на смерть, а даже 16 часов на участке понаблюдать людям влом...
  12. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Ага. В Москве активизировались за Путина только больные? :D

    Всего по городу проголосовало меньше, чем на думских
  13. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.897
    Симпатии:
    15.368
    Репутация:
    500
    Оффлайн
    Это болотные разочаровались в выборах...
    :)
  14. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
  15. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.605
    Симпатии:
    14.691
    Репутация:
    1.276
    Оффлайн
    Первое объяснение,которое приходил в голову:просто не всех учли тот раз.
    вырос прирост мигрантов, благодаря мудрой политике правительства.

    Аргумент еще-этот прирост ни на что не влиял.нет доказательств,что они за Путина все. Также можно утверждать,что будь они против Путина все-это не было бы причиной его проигрыша.запаса процентов у него много.

    Кажется,все возможные объяснения ЦИКа написал?
  16. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Да дело даже не в том, за Путина они или нет. Что это за фигня, что больше полмиллиона человек фиг знает откуда берется? А может, там еще миллионов десять левые? Вся контора себя дискредитировала, серьезно к ее данным относиться невозможно. То 600.000 людей из-под земли появилось, то 100.000 москвичей заболело... Все как будто взято с потолка и вписано от балды.
  17. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.605
    Симпатии:
    14.691
    Репутация:
    1.276
    Оффлайн
    а ведь точно.про это я и не подумал. Иными словами,точное число избирателей неизвестно?
  18. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.557
    Симпатии:
    13.721
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не от балды, а по заказу...
    Сверху.
  19. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.605
    Симпатии:
    14.691
    Репутация:
    1.276
    Оффлайн
    Несколько не совсем в тему,понимаю,что мне будет бан за это .Но все же выскажу свое сложившееся мнение.Если его увидит хоть один человек до удаления (например,модератор), то этого будет достаточно и свою маленькую цель я буду считать выполненной.

    Мы обсуждали тут, притом весьма плодотворно, многие смежные с выборами президента темы. В частности, упоминался злополучный экстремизм со ст.282 УК РФ и ст. 213 УК РФ. Кто-то прямо говорил,кто-то соглашался с тем, что эти статью частично содержат в себе основания для невиновного привлечения человека к ответственности за его высказывания. Как следствие, этому было осуждение: на словах,в постах форума и т.д. То есть,так делать нельзя. Путин (при нем были изменения) не прав.

    ... Написал я анекдот в теме соответствующей. Мне через день или два один форумчанин пишет-я спамщик. Перечитал этот анекдот (кому интересно,пишите в личку-я перешлю его)-абсолютно невинный,без всяких пошлых намеков и проч. Однако,через несколько минут меня ограничили в правах за спам. Объяснение меня изумило-коллективное решение! И все. Дальше никаких комментариев не было.

    Нет ли тут прямой аналогии с нашим правителем,при котором законы применяются такие,какие удобны власти (администрации сайта)? Нельзя ли тут вспомнить слова "не осуждай.." и слова про песчинку в чужом глазу?

    Уже написав свое сообщение-я вспомнил об одной возможной зацепке. Я когда "перепостил" это сообщение-то некоторые слова были выделены другим цветом.В первоисточнике это были ссылки. Тут же никаких ссылок,по крайней мере у меня, не было. И я это перепроверил в день отправки сообщения!

    Возможно,я нарушил какое-то правило форума. Но можно же было хотя бы объяснить что к чему?А то,правда, один Путин и К плохие,а мы,критики,хорошие.

    Еще раз повторю, я не хочу это писать в спец теме на жалобы модераторов.Потому пускай эта аллюзия здесь будет.Хотя бы несколько минут...
    Возможные последствия понимаю.
  20. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
  21. Andreas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.12.2006
    Сообщения:
    1.909
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Gross-Васюки
    Оффлайн
  22. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.605
    Симпатии:
    14.691
    Репутация:
    1.276
    Оффлайн
    Дополнение к Onedrey посту.
    У нас в бюджете п.4 осуществлялся не целиком и полностью в каждой организации, а местами.
    У нас,например, был "несвойственный учет избирателей". Кое-где говорили за прямые указания за кого голосовать.
    В общем,личное дело каждого верить или нет...
    Onedrey, можете скопипастить текст тот по ссылке сюда?У меня на работе пдф-формат не открывается((
  23. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.605
    Симпатии:
    14.691
    Репутация:
    1.276
    Оффлайн
    onedrey нравится это.
  24. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Это Особое мнение по выборам в Думу. Суть та же, так что ни на что оно не влияет. Да и не думаю,что кто-то надеялся. А пдф можно почитать, например, так
  25. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.605
    Симпатии:
    14.691
    Репутация:
    1.276
    Оффлайн
    О влиянии Путина на власть. Помню, после того как ДАМ принял решение об отмене перехода на "зимнее" время все каналы радостно сообщили об этом.Показали довольных фермеров и т.д. Тут же в "Российской газете" стали появляться заискивающие статейки.

    Но вот Путин выразил недовольство такими делами. И ВЦИОМ вскоре опубликовал соответствующий отчет. http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112456

    У кого в руках пульт от телевизора?)
  26. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.897
    Симпатии:
    15.368
    Репутация:
    500
    Оффлайн
    Вы немного лукавите...
    Вообще то, все эти переводы стрелок туда-сюда всем насточертели, это правда.
    Вот только отменять надо было переход не на зимнее, а на летнее время!
  27. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.605
    Симпатии:
    14.691
    Репутация:
    1.276
    Оффлайн
    Неть.Лукавства не было в моих словах.Умышленного точно.
    А на счет отмены летнего времени согласен на все 100%! Давно уже часы перевели (почти год),а мне все также тяжело по утрам просыпаться(((И рано лечь не получается.
  28. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.557
    Симпатии:
    13.721
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Выборы прошли - и Бог с ними!
    Эту тему закрываем и возвращаемся в родные пенаты темы Политика и вокруг
    Там и будем впредь обсуждать политику.

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.