Профессионализм и этика шахматного журналиста

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем phisey, 22 окт 2010.

  1. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Ну не знаю, интервью ли это? По-моему просто некий текст Зангалиса. Все так называемые фразы Карякина Зангалис мог и сам написать (уверен, так и сделал). Точно так же как и предыдущее.
    Кенгуру нравится это.
  2. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.408
    Симпатии:
    2.591
    Репутация:
    164
    Оффлайн
    Может, и так, конечно. Правильнее, возможно, было сказать "Нормальный текст"
  3. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Имхо, правильнее было бы сказать "пустой текст". Там же сплошная вода, информации - ноль! Не знаю как кого, а лично меня этот бесконечный пиар Карякина из каждого утюга откровенно раздражает.
  4. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.408
    Симпатии:
    2.591
    Репутация:
    164
    Оффлайн
    А меня радует, что в Газете стало больше шахматных материалов. Поскольку это издание массовое и нешахматное, я готов закрыть глаза на издержки, которые режут глаз людям в теме.

    ПС
    Собственно, моё внимание привлекло именно достаточно корректное, без откровенной желтизны и дремучей неквалифицированности, изложение. Вероятно, я не совсем правильно поступил, дав ссылку в теме о турнире. Самое подходящее место было в Пиаре для шахмат и шахматистов, пиаре вполне сносного качества, учитываю целевую аудиторию.
    Goranflo нравится это.
  5. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    33.803
    Симпатии:
    15.497
    Репутация:
    538
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    А выигрывал ли Владимир Борисович Вейк?
  6. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.912
    Симпатии:
    15.404
    Репутация:
    500
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Не, он в Дортмунд напрямую попадал...
  7. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.408
    Симпатии:
    2.591
    Репутация:
    164
    Оффлайн
    Типа, я Дортмунд с Вейком перепутал... Похоже Пойду географию учить.
  8. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.912
    Симпатии:
    15.404
    Репутация:
    500
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Не знаю, как насчет "перепутал", но не секрет, что весьма лакомым бонусом турнира в Вейке был билет в Дортмунд.
    Супер-турниры "рядовым гроссмейстерам" пробиться не легко, а тут такой шанс.
    А у Владимира Борисовича проблем с приглашениями в суперы не было...
  9. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Один раз поделил первое место с Анандом (в 98-oм)
    —- добавлено: 17 янв 2016, опубликовано: 17 янв 2016 —-
    ???
    Вейк вроде и сам по себе супертурнир, и покруче Дортмунда. А билет в Дортмунд разыгрывался в Аэрофлот-опене.
  10. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.912
    Симпатии:
    15.404
    Репутация:
    500
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Склероз проклятый...
    :oops:
  11. FIBM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.05.2011
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    216
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    "Киску нашу Дортмунд попрошу не обижать!"(ц)
  12. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Пиар Карякина в разных изданиях. Все статьи формально являются обзорами турнира в Вейке. Но (удивительное совпадение!) - каждая (sic!) из них украшена фотографией Сергея. Причём не абы какой, а обязательно в пиджаке или рубашке с логотипом спонсора. Ну и соответственно именно его партии описываются в первую очередь. Качество всех статей имхо, мягко говоря, посредственное. Зачастую присутствуют стилистические, синтаксические, а то и орфографические ошибки. В этом смысле особо отличается gazeta.ru.
    Sport-Express (автор: Кирилл Зангалис)
    http://www.sport-express.ru/chess/reviews/956297/
    http://www.sport-express.ru/chess/reviews/956856/^
    http://www.sport-express.ru/chess/reviews/957222/
    http://www.sport-express.ru/chess/reviews/957509/
    и даже такая статья есть
    http://www.sport-express.ru/chess/news/957067/

    gazeta.ru (автор: Кирилл Зангалис)
    http://www.gazeta.ru/sport/2016/01/16/a_8024819.shtml
    http://www.gazeta.ru/sport/2016/01/17/a_8026757.shtml
    http://www.gazeta.ru/sport/2016/01/17/a_8027291.shtml
    http://www.gazeta.ru/sport/2016/01/18/a_8029043.shtml

    Советский спорт (автор: Олег Чикирис)
    http://www.sovsport.ru/news/text-item/875434
    http://www.sovsport.ru/news/text-item/875653

    ТАСС (автор: Андрей Карташов)
    http://tass.ru/sport/2583637

    Спорт день за днём (автор: Аркадий Немов)
    http://www.sportsdaily.ru/news/sergej-karyakin-gotovitsya-k-turniru-pretendentov-vmeste-s-alpari

    Наверное, ещё есть, просто уже лень искать. Я действительно не понимаю, неужели Карякину или его спонсору реально нужен такой пиар? Ничего кроме чувства стыда от прочтения этих статей не остаётся...
    Challenger Spy нравится это.
  13. Grannit Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.04.2013
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    405
    Репутация:
    60
    Оффлайн
    Деньги=Спонсоры не пахнут,:) на его месте будь вы, сомневаюсь чтоб стали такими тонкостями заморачиватся.
  14. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Из статьи в швейцарской русскоязычной газете о турнире в Цюрихе (увидел ссылку на е3е5)
  15. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.578
    Симпатии:
    13.738
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Видимо, Кирилл действует по принципу "Ничто не слишком!". Пишет везде, где это возможно.
    Мол, все статьи никто не прочитает, зато многие прочитают некоторые.
    Целевая аудитория - широкая публика, имеющая о шахматах лишь отдаленное представление и не следящая за шахматными делами. Задача - сделать Сергея узнаваемым.
    С этой точки зрения пиар вполне может оказаться успешным.
  16. Zayats Без определенного статуса

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    08.01.2007
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    1.300
    Репутация:
    135
    Оффлайн
    Радует, что журналистское искусство походя смешать с грязью пока не утрачено. Для норвежцев оскорбительнее упомянутого этнонима разве что какие-либо ассоциации с викингами.
    Kalvados и Goranflo нравится это.
  17. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.146
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    В канун турнира претендентов интервью с Петром Свидлером сделал корреспондент ведущего российского государственного агенства Р-Спорт Олег Богатов. Вроде, не первый раз о шахматах пишет. Но некоторые вопросы ("Петр Вениаминович, вы, в отличие от многих других участников, уже выиграли очень много турниров высокого уровня. Для вас победа имеет принципиальное значение, или более важно показать игру высокого класса, которая понравится самому и запомнится многим?" - в этом вопросе все прекрасно) и собственные утверждения ("у Петра и Ирины Свидлеров двое сыновей") как-то не вдохновляют.
    nh2008 нравится это.
  18. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.146
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Евгений Гик "Беременной журналистке за целый день не предложили чашку чая…"

  19. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    198
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Я с уважением отношусь к труду журналистов-обращая внимания общества на разного рода безобразия они делают большую и важную работу. И понимаю, что им нужны особые правовые гарантии-люди, особенно, если они занимаются чем-то не хорошим, не любят когда кто-то лезет в их в дела.Под "нехорошим" я понимаю, например коррупцию или халатное отношения врача к своим рабочим обязанностям-личная жизнь людей, разумеется, никого не касается.
    Однако, с точки зрения морали, непонятно, с какой стати журналисты требуют к себе особенного, трепетного отношения, да и в законе, думаю, нигде не сказано что журналисту нужно всячески угождать. Из статьи Гика никак не следует что кто-то препятствовал журналистам выполнять их непосредственные обязанности. Сама статья написана в провокационном "жёлтом" тоне, шутка юмора про женщину, которая в любой момент может стать беременной, уже где-то рядом с хамством, поскольку подразумевается, что беременной она может стать от кого угодно. В принципе, то что газета не стала печатать этот пасквиль вполне понятно-свобода, в том числе и свобода слова ещё не означает вседозволенности. Буфет на таком мероприятии, конечно нужен, возможно необходим, но общий буфет, куда могут заходить, в том числе, и журналисты, а делать специальный буфет для журналистов никто им не должен.
    Kalvados и Goranflo нравится это.
  20. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.146
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Лучше оставить в стороне претензии к "провокационному "жёлтому" тону" и "шуткам юмора" - я эти претензии разделяю, но суть дела не в них. А в том, что если процесс аккредитации туманен и непредсказуем (и, судя по описанию - просто абсурден), если для журналистов не оборудован Пресс-центр (где должно быть все необходимое для работы - от столов, стульев и Интернета до буфета), если дающих пресс-конференцию элементарно не слышно, если корреспонденты и комментаторы имеют проблемы с оперативным получением ходов и т.д. - то это как и означает, что журналисты не могут должным образом работать. Создать такие условия (нормальные условия!) - это вовсе не значит как-то по-особому "угождать" им. Нет нормальных условий (которые худо-бедно есть почти везде, даже не на столь престижных событиях) - будут страдать читатели и зрители. Не понимаю, о чем здесь спорить.
  21. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    198
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Ну, допустим, средства производства работнику должен предоставить работодатель. То есть, издание на которое работает журналист, но никак не организатор турнира. Если когда-то организатор турнира и предоставил им пресс центр с компьютером, интернетом и буфетом за свой счёт, то ничего кроме благодарности со стороны журналистов не уместно.
  22. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.912
    Симпатии:
    15.404
    Репутация:
    500
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    К халяве быстро привыкаешь и при её отсутствии как то не по себе!
  23. FIBM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.05.2011
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    216
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Организатор,конечно, не является работадателем журналиста, но...разве он (организатор) не заинтересован в том, чтобы журналист достаточно благожелательно написал о турнире, а не так как сейчас, когда стандартной становится фраза от прессы, любителей и профессионалов-"некомпетентные организаторы"
  24. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.912
    Симпатии:
    15.404
    Репутация:
    500
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Когда организатор заинтересован в "правильном" освещении мероприятия, то это решается иначе...
    ;)
  25. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.146
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Иногда просто поражаюсь: откуда такие представления, что нормальные условия для работы журналистов, освещающих некое важное событие - это не обязанность и предмет заботы организаторов, а некое одолжение, "халява"? Есть вполне сложившаяся практика, и в мире, и даже в России. Никому не приходит в голову по этому поводу удивляться.

    Но нет, наши люди всегда благодарны "начальству", как бы оно их не унижало - ведь смотрите, пустили, пусть не сразу, пусть с абсурдистскими проблемами, пусть важнейшие условия про трансляцию озвучили за три (!) дня до начала, пусть ходы надо добывать с миру по нитке, а в туалет попасть - целая проблема... И действительно, могли бы и вообще не пустить, чего им там делать - главное ведь, что ВИПы обслуживаются по первому классу. И вообще хорошо, что дустом не потравили (а могли!), и дышать пока можно бесплатно. На халяву.
    nh2008 нравится это.
  26. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.578
    Симпатии:
    13.738
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Этот "организатор" точно так же наплевательски оносился ко всем и в Лондоне-2013.
    Там даже игроков в еропорту не встретили, предложили им самим ловить такси.
    И журналистов на месте игры тоже плюшками не баловали.

    А в Лондоне точно так же англичане были благодарны...
    Наши же, наоборот, возмущаются. У нас так не принято относиться к людям.

    Все последние крупные турниры гостей и журналистов у нас в России кормили, поили. И т.д.
    В том же Ханты-Мансийске, к примеру.
    То есть, это проблема именно Агона. Мерензона и ко.
  27. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.912
    Симпатии:
    15.404
    Репутация:
    500
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Отсюда вывод: организатор не заинтересован в журналистах.
    —- добавлено: 14 мар 2016, опубликовано: 14 мар 2016 —-
    Так вот где "собака порылась" - журналистов оценили ниже "ВИПов", ах, как они могли?
    Чик нравится это.
  28. FIBM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.05.2011
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    216
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Единственный вывод, который можно сделать-это то, что AGON зачем-то нужен скандал (политика "черного пиара"?) . Только так можно объяснить набор "косяков" в каждом пункте организации претендентского турнира.
  29. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.146
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    В Лондоне были проблемы, но не с журналистами. Я лично без проблем аккредитовался (тогда этим занималась Настя Карлович, а не непонятные "девушки"). С охранниками журналисты вообще никак не пересекались. И речь не о том, чтобы журналистов бесплатно поить и кормить (хотя в Лондоне был столик кое с чем, не слишком обильный). Главное, что было нечто типа небольшого кафе, где можно было за разумную плату закусить. И компьютеры журналистам не нужны - давно у всех свои, а вот нормальное помещение (где проходили и пресс-конференции), где есть столы, розетки, экраны с трансляцией из зала игры (при этом сам зал был рядом и у журналистов был отдельный вход - причем их, в отличие от зрителей, на предмет "устройств" не обыскивали), Интернет (помнишь, как Сосонко из пресс-центра подключался к твоей трансляции?) - все это было, и вполне на уровне. Зрители не получали нормальной программы (не было сеансов и блицтурниров), но было помещение, где для них комментировали, в том числе и участники (а в цену билета входило получение планшета, на который шел комментарий). Впрочем, чего я разоряюсь - была же специальная публикация на Крестбуке с детальным описанием всего этого. Включая проблемы и критику подхода Агона. Желающие могут почитать и сравнить, прямо по пунктам:

    Крестбук на 'London Candidate Tournament': заметки очевидца
  30. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    198
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    По Закону о СМИ, организатор должен предоставить журналисту прошедшему аккредитацию "благоприятные условия для производства записи". То есть, стул на котором он может сидеть с блокнотом. Или место с которого оператор может вести видеосъёмку происходящего. Всё что сверх этого, это есть великое одолжение, если не попытка подкупа.
  31. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.912
    Симпатии:
    15.404
    Репутация:
    500
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Вот! Насколько я общался с журналистами - им главное место, где расположится и нормальный интернет!
    Если эти главные вопросы решены быстро и без проблем, всё остальное уже не так важно.
    А у маэстро Гика , то буфета нет, то туалет не такой, то девушки беременеют прямо на глазах...
    Слишком много кушает, в смысле - зажрался!
    А вот претензии по непонятной аккредитации вполне обоснованы.
    Чик нравится это.
  32. FIBM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.05.2011
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    216
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    А, что должны предоставить любителю по закону о защите потребителя? "Карякина, играющего партию", а все остальное, включая комментарии Шипова, -попытка подкупа (а то вдруг уйдет смотреть футбол)? :):)
  33. Мобуту спаситель нации

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    15.02.2006
    Сообщения:
    6.462
    Симпатии:
    2.103
    Репутация:
    105
    Адрес:
    Заир
    Оффлайн
    Так это ж отбор. Сыграть в нём - мечта многих. Так что приедут как мурзики. Без всяких VIP-условий.

    А журналисты, которые работают на свои СМИ... Может, и не стоит на них ориентироваться? Не те времена уже вроде. Интересующийся шахматами народ не особо будет читать творения Гика про кофе и туалеты, а отправится прямиком смотреть онлайн, как вариант - на Чессбомб. Так что комментаторам есть смысл подбавить плюшек, а всем остальным - не уверен.
    Друг_Стетхема нравится это.
  34. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    We all lose on time in the end.

    Мнение по поводу пресс-конференций игроков на ТП. Почему им не задают вопросов, которые могут интересовать публику? Например, сказал ли Накамура "поправляю"?
    Согласен в этом отношении с автором.
    Собственно, там вообще нет пресс-конференций в обычном смысле слова, так как игроки отвечают только на вопросы комментаторов, но не журналистов. Что имхо не есть правильно.
  35. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.578
    Симпатии:
    13.738
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не думаю. Это слишком глубокая конспирологическая теория.
    Просто им решительно наплевать на такие мелочи, как мнение шахматистов и зрителей.
    Они бьются за конкретные деньги конкретных спонсоров, а на всё остальное...
    Просто рвачи и неучи.
    Чик нравится это.

Поделиться этой страницей